Когда JPEG — верная цель
По сути один случай: исходник — фотография, которая почему-то оказалась в PNG. Так бывает постоянно: скриншот фотографии, экспорт из графического редактора, скачивание, где по умолчанию встал PNG. Файл во много раз тяжелее необходимого, и JPEG это исправляет.
Когда цель неверная
Скриншоты, логотипы, схемы — всё с текстом и резкими краями. Сжатие JPEG рассчитано на плавные фотографические переходы; на резкой границе оно даёт заметный ореол, а файл может и не стать меньше.
Проверка простая: если в изображении есть большие области ровно одного цвета, JPEG — неподходящий формат.
Вопрос прозрачности
JPEG не умеет хранить альфа-канал. Каждый прозрачный пиксель обязан чем-то стать, и этот инструмент делает его белым — так ожидают чаще всего, и для логотипа на белой странице это правильное значение по умолчанию.
Если ваша картинка лежит на чём угодно, кроме белого, это решение будет видно и будет неверным. Берите WebP: он сжимает как JPEG и сохраняет прозрачность.
Вопросы
Что происходит с прозрачными областями?+
Они заливаются белым: у JPEG нет альфа-канала, и под ними должно что-то оказаться. Если картинка задумывалась на тёмном фоне, эта белизна проявится каймой — тогда лучше [WebP](/ru/t/webp-converter), он сохраняет прозрачность.
Насколько меньше становится файл?+
Для фотографии, сохранённой в PNG, — драматически, часто на 80–90%. Для скриншота, логотипа или схемы иногда не меньше вовсе, а выглядеть будет хуже: JPEG размазывает резкие края.
Останется ли текст читаемым?+
Хуже, чем был. JPEG создавался для фотографий и плохо обращается с резкими границами; мелкий текст обрастает заметным ореолом. Для всего с текстом оставляйте PNG или берите WebP без потерь.
Удаляются ли метаданные?+
Да, как побочный эффект. Результат собирается из декодированных пикселей, поэтому EXIF, цветовой профиль и встроенные комментарии исчезают. Для публикации это обычно плюс; если данные были нужны, посмотрите их [просмотрщиком метаданных](/ru/t/image-metadata-viewer) заранее.