Обратная конвертация — решение о совместимости
WebP компактнее и поддерживается в вебе куда лучше, чем раньше, но «веб» — это не везде. Все причины вернуться к JPG связаны с местом назначения:
- Форма загрузки, которая проверяет тип файла и отклоняет WebP
- Настольный редактор изображений выпуска до 2020 года
- Типография, карточка на маркетплейсе или шаблон документа
- Почтовый клиент, где поддержка до сих пор неровная
Ни одна из них не про качество. Если файл остаётся на сайте, уход с WebP делает его больше без всякой выгоды.
Прозрачность становится белой
JPG не умеет хранить альфа-канал. Каждому прозрачному пикселю нужен цвет, и эта страница подставляет белый, потому что этого ожидают. Если это логотип для тёмного фона, вокруг него окажется белый прямоугольник — WebP в PNG прозрачность сохраняет.
Снова поколение потерь
Ваш WebP, скорее всего, уже был сжат с потерями. Перекодирование в JPG добавляет ещё один круг потерь поверх. При высоком качестве это немного, но необратимо — сохраните WebP, если может понадобиться конвертировать ещё раз.
Вопросы
Зачем уходить с WebP?+
Ради совместимости. Часть настольных редакторов, старый офисный софт, некоторые почтовые клиенты и разные формы загрузки до сих пор не принимают WebP. JPG открывается абсолютно везде, и иногда это дороже, чем размер файла.
Что происходит с прозрачностью?+
Она заливается белым: у JPG нет альфа-канала, и за прозрачными пикселями что-то должно быть. Если картинка предназначена для тёмного или цветного фона, белая область будет видна — тогда конвертируйте в PNG.
Файл станет больше?+
Обычно да, примерно на 30–50%, потому что вы переходите в менее эффективный формат. Это цена совместимости, и обойти её нельзя.